Febre Adriansyah辩护要点，观察员：此案对司法部门来说是一次艰难的考验

2026 年 10 月 15 日，星期四 – 10:34 WIB

雅加达 – 公共政策观察员Yanuar Wijanarko认为，前甘比索家族Febri Adriansyah提交的抵抗或例外备忘录成功地揭示了起诉书中的各种关键漏洞，从对身体行为的模糊描述，到未完全以线性方式绘制的指挥链之谜，包括Phiri Popoho等第三方的法律地位。

扬瓦尔周四（10/15/2026）在雅加达表示：“当起诉书的构建假设存在关系而没有明确描述重大行为时，除了未按比例绘制的第三方情况之谜之外，这表明起诉的准确性存在严重差距。指挥系统必须得到客观证明，而不仅仅是基于假设。”

在韦伯里阵营剖析了检察官起诉书中的数十个形式和实质性缺陷之后，今天的阅读例外议程的会议成为公众强烈关注的焦点。辩方团队在反对意见中强调，涉嫌敲诈勒索和洗钱案的起诉书因未能准确描述具体行为而符合模糊诽谤或模糊起诉的要件。

前甘比杜斯·费布雷·阿德里安西亚 (Gambidsus Febre Adriansyah) 将困扰他的问题描述为“后方抵抗”的一种形式

审判中出现的关键点之一是二月演习，这对法律的明确性提出了质疑，即谁实际上向菲里·波波霍下令利用检察官办公室的案件勒索商人。

Febri 阵营认为，由于现场直接接触的各方缺乏平等的责任，使得 Febri 的直接命令的说法具有高度的推测性。这被认为对针对前阿迪亚克萨军团高级官员的指控的真实性留下了重大疑问（合理怀疑）。

Febre Adriaancia 承认，如果获释，他已准备好再次铲除腐败

此外，扬瓦尔回顾说，这一司法程序必须在公平审判原则的基础上受到严格监督，不得因舆论的巨大压力而扭曲。他警告说，如果使用脆弱的法律工具处理案件，执法机构将面临长期风险。

“这个案件是对司法客观性的严峻考验。如果用形式上脆弱的工具来执行法律，恐怕会产生寒蝉效应——让其他执法官员犹豫不决，不敢在未来根除大腐败方面采取坚定立场，”扬瓦尔强调。