华盛顿 – 加州有时被描述为民主政治的自动提款机。
今年分歧最大的民主党竞选肯定就是这种情况。
根据《纽约时报》对最新竞选财务文件的分析，加州的捐助者在美国国会和参议院竞选中向极左候选人及其温和派对手提供的捐款比其他任何州的捐助者都多——总计超过 1700 万美元。
其中更多资金（近 1100 万美元）流向了更进步的候选人。这笔捐款来自超过 95,000 名个人捐助者，是加州向温和派反对者捐款的人数的两倍多。其中包括向进步派和温和派候选人捐款的 18,000 名捐助者。
加州人的捐赠存在地域差异。进步派候选人的最大份额现金来自湾区的捐助者，而温和派候选人的最大份额财政支持来自洛杉矶地区的捐助者。
《泰晤士报》研究了加利福尼亚州以外的竞争性竞选，其中一位候选人得到了或被认可 正义民主党人 或上 美国民主社会主义者或 DSA，以及密歇根州、明尼苏达州、佛罗里达州和缅因州的关键参议院竞选，都显示出民主党顶级候选人之间存在尖锐的意识形态分歧。
虽然这些竞选只占全国大选竞选的一小部分，但却是民主党未来意识形态走向最激烈的竞选。
进步的候选人在大多数这些比赛中表现更好。
加州的捐助者为密歇根州的进步派阿卜杜勒·赛义德和明尼苏达州的佩吉·弗拉纳根在参议院初选的胜利提供了资金——在向这两位候选人提供资金方面仅次于该州的捐助者。
科罗拉多州的梅拉特·基罗斯（Melat Kiros）和纽约州的达里丽莎·阿维拉·切瓦利埃（Darialisa Avila Chevalier）等进步派众议院候选人在加州捐助者的大力支持下击败了更为温和的现任议员。
然而，他们的努力并不总是成功。
前国会议员科里·布什(Cory Bush)从加州的捐助者那里筹集的资金比该州的支持者还多，目的是推翻他之前担任的密苏里州第一国会选区的现任国会议员韦斯利·贝尔(Wesley Bell)。但贝尔在今年的初选中轻松获胜。
然后是格雷厄姆·普拉特纳。
加利福尼亚州的捐助者向他的缅因州参议员竞选活动捐赠了近 250 万美元，后来他因前女友指控性侵犯而退出。他否认了这一指控。
《纽约时报》的分析着眼于直接竞选捐款，每个选举周期的捐款上限为 7,000 美元。它不包括对党委员会或独立委员会的捐款，这些捐款也可能用于这些竞选。该分析既包括竞选活动必须披露的较大捐款，也包括通过民主党 ActBlue 筹款平台提供的小额捐款。
翻转剧本
进步捐助者表示，他们有动力向那些将撼动民主党现状的候选人捐款。
“民主党需要明白，他们不能继续做同样的事情，”埃尔多拉多山的房地产投资者雷汉·阿尔维说。
他对埃尔赛义德和布什的竞选活动给予了最大的支持，还支持朱奈德·艾哈迈德在伊利诺伊州第八国会选区失败的初选以及普拉特纳的竞选活动。
居住在旧金山的退休设计师哈里·萨德勒 (Harry Sadler) 表示，派对的现状“令人愤怒”。
“这让我想到了那些能够真正改变剧本的人，”他说。
约书亚·索尔特曼（Joshua Saltman）在洛杉矶的家中展出，他是在全国各地有争议的民主党竞选中做出让步的众多加州民主党捐助者之一。
（吉纳罗·莫利纳/洛杉矶时报）
萨德勒已经向一些更进步的候选人写了支票，包括弗拉纳根、谢瓦利埃、艾哈迈德和奈达·阿拉姆，他们在推翻北卡罗来纳州第四国会选区现任众议员瓦莱丽·富奇的初选中落败，不过他也在其他竞选中支持了一些温和派候选人，他认为这些候选人对民主党重新获得国会一院或两院控制权的机会至关重要。
这种务实的做法是约书亚·索尔特曼表示他支持一些温和派候选人的部分原因。
“地图的现实是，如果民主党要夺回众议院，这不仅仅是赢得超级蓝色选区，”前娱乐业律师、现在经营百老汇音乐节的萨尔特曼说。
索尔特曼说，他认为自己是一个更温和的民主党人，也倾向于向温和派候选人捐款，他说这些候选人从其他捐助者那里“得到的爱要少一些”，尤其是在加州。
他给众议员海莉·史蒂文斯（Haley Stevens）写了支票，后者在密歇根州输给了埃尔赛义德（El-Sayed）。众议员安吉·克雷格（Angie Craig）在明尼苏达州输给了弗拉纳根（Flanagan）；密苏里州州长贝尔和缅因州州长珍妮特·米尔斯（Janet Mills）是普拉特纳在民主党初选中的主要竞争对手，后来退出竞选。
居住在圣地亚哥郊外的退休会计师艾伦·伯里(Alan Bury)表示，他更喜欢温和的候选人，因为他认为他们能培养出更有成效的政治家。
“那些处于边缘的人，比如伯尼·桑德斯，确实没有做太多事情，”伯里说。
他向明尼苏达州的克雷格和密歇根州的史蒂文斯削减了支票。
以色列的影响
在加沙和伊朗战争之后，美国对以色列的支持一直是进步派和温和派候选人之间的主要分歧点，也是许多捐助者之间的主要分歧点。
进步候选人对以色列政府作为广大公众的行为和影响力越来越持批评态度 持更消极的看法 以色列政府。
历来获得美国以色列公共事务委员会（AIPAC）支持的政客一直是进步挑战者的特别目标。
“民主党的问题在于，他们都只受制于 AIPAC 和企业利益，”埃尔多拉多山房地产投资者阿尔维说。 “我想要一位有勇气发声的候选人。”
在密歇根州，埃尔-赛义德 描述了 AIPAC 的支持 他的温和派对手史蒂文斯称其为“合法化的贿赂”。
赛义德毫不掩饰他对美国向以色列提供对外援助的批评， 说他 今年夏天，在回答有关他是否支持以色列生存权的问题时，他“不相信民族国家”。
埃尔-赛义德的评论以及其他更进步的候选人表达的类似观点是一些捐助者给予温和候选人的部分原因。
“我觉得那些从根本上来说不是以色列忠实粉丝的人不一定是我想捐钱的人，”给史蒂文斯捐款的萨尔特曼说。
出生于密歇根州的索尔特曼表示，如果他住在该州，他仍然会投票给埃尔赛义德。
其他捐助者表示，他们之所以愿意向温和派候选人捐款，是因为担心反以色列言论可能会转化为更广泛的对犹太人的攻击。
洛杉矶投资者史蒂夫·艾默生表示，他向史蒂文斯这样的温和派民主党人开支票的动机是“打击反犹太主义”。
埃尔赛义德则表示： 说在夏天 他对以色列的批评是针对外交政策，而不是针对犹太人民。
“犹太教和犹太人民是世界之光，”他说。