随着科技行业对人工智能毁灭人类的潜力发出警报，娱乐劳工组织呼吁公众关注正在发生的事情。 边缘 联系了迪士尼、Netflix、亚马逊、狮门影业和其他已经开始使用人工智能的电影公司，以及专注于将创意人工智能带入主流的电影初创公司，询问他们对最近围绕该技术的警告的回应。没有人回应我们的置评请求。然而，美国演员工会 – 美国电视和广播艺术家联合会 (SAG-AFTRA) 和美国东部作家工会 (WGAE) 却这样做了。
娱乐制作中使用的人工智能工具与最近引发大量末日论和举报者的人工智能系统不同。它们似乎不像人工智能系统那样存在生存危险，人工智能系统使前人类学研究员雅各布·考克森失业，并促使埃文·胡宾格坚持认为该技术可能在“未来十年内”的某个时刻“杀死所有人类”。
尽管以娱乐为中心的人工智能与 Anthropic 和 OpenAI 开发的模型之间存在差异，但创建演员数字复制品并试图复制传统电影制作工具的人工智能模型对一些人类工作构成了威胁。与好莱坞工会在 2023 年罢工期间倡导保护和加强对人工智能使用的监督类似，Coxon 退出 Anthropic 激发了一波人工智能研究人员公开支持更强有力的安全协议。 Anthropic、OpenAI、Google DeepMind 和 X 等主要人工智能公司的负责人也呼吁放慢整个行业的技术开发。尽管唐纳德·特朗普总统认为这些担忧是过度反应，但其他一些美国政界人士也有同样的感觉 被迫采取立法行动。好莱坞工会为实现对人工智能基因使用的严格监管而进行的斗争并没有阻止娱乐业拥抱人工智能，但他们为好莱坞工人提供了一种反击的方式，以防他们认为人工智能工具被用来伤害他们。
当我最近与美国电视和广播艺术家联合会 (SAG-AFTRA) 的首席谈判代表邓肯·克拉布特里·爱尔兰 (Duncan Crabtree Ireland) 交谈时，他告诉我，该工会很早就认识到人工智能将如何影响其成员的生计。大多数人可能不熟悉工作室用数字克隆完全取代人类演员的想法，但 SAG-AFTRA 明白他们有机会通过以下方式在好莱坞塑造关于人工智能的公众舆论： “尽早就这个问题发表意见。”
“我们就行业中的大型雇主如何部署这项技术进行了谈判并实现了有意义的、可执行的障碍，”克拉布特里-爱尔兰解释道。 “这并不直接包括 OpenAI、Anthropic 或 Google 等公司，但它确实包括所有在美国围绕创建专业级娱乐内容开展业务的公司。”
虽然克拉布特里-爱尔兰认为我们“应该关注人工智能更广泛的社会和社会影响”，但他也认为，有关该技术构成灭绝级别威胁的一些警告可能被夸大和夸大了。末日论已经成为人工智能公司围绕其产品制造热议的更流行的方式之一，但考克森离开人类敲响了警钟，这让克拉布特里爱尔兰公司停了下来。听到“这些公司的首席执行官或赚了数十亿美元的亿万富翁正在做他们现在警告我们的事情可能不好”的消息，让他不确定“该相信什么或该相信什么”。但他承认考克森已经获得了“公众的关注”。
“科技寡头们鲁莽地将人工智能推向我们的社会，与之相匹配的是他们猖獗的不诚实行为。”
让人们相信 SAG-AFTRA 对人工智能的担忧需要得到认真对待，这是该工会成员投票罢工时的主要目标之一。克拉布特里-爱尔兰告诉我，做到这一点的关键是通过有针对性的信息来领导罢工，向公众清楚地展示什么是利害攸关的以及可以采取的措施来避免最坏的情况。克拉布特里-爱尔兰表示，如果不是这样，电影和电视制片人联盟 (AMPTP) 可能不会同意其某些要求，例如要求制片厂寻求许可并向使用人工智能生成副本的演员提供补偿。 “如果不建立这一原则，我认为使用扩展和取代人类绩效的经济激励将会更强”，并且“将导致数字扩展的更大范围和更快的采用。”克拉布特里-爱尔兰认为，如果没有将保护措施编入法典，艺人现在的处境将会更糟。
美国作家协会（WGAE）执行董事萨姆·惠勒（Sam Wheeler）的批评更为严厉，他谴责“将人工智能推入我们社会的科技寡头”，他们的鲁莽行为“与他们猖獗的不诚实行为相匹配”。尽管惠勒发现很难从表面上接受人工智能公司的警告，但他指出 WGAE“长期以来一直警告说，不受控制的人工智能对工人、我们的民主和世界构成了生存威胁。”
“工会成员在合同中商定了有意义的人工智能保护；2023 年，WGA 成员罢工了 148 天，然后影视工作室才同意为影视编剧提供真正的保护，”惠勒说。 “但集体谈判并不能取代政府监管，我们感谢像纽约这样的州在没有联邦行动的情况下继续制定有意义的法规。”
惠勒列出了人工智能加剧的一些切实的社会危害，其中包括工人的权力被剥夺、互联网的恶化、错误信息的传播和能源成本的上升。他敦促政策制定者不要因为人工智能公司声称会带来末日的说法而分心，因为今天真正的问题是人们的不负责任的行为。
“这些危害是人类决定的结果，”惠勒强调。 “WGAE 认为，解决这些具体危害并让人工智能公司及其高管对其产品造成的破坏负责，是防止出现任何最坏情况的最可靠方法。”