成功后 后室看来A24是想赚钱 又一场网络恐怖热潮 与新部分 恐怖选集 V/H/S 系列以 SCP 基金会宇宙为背景。但消息一经公布，就遭到了强烈反对， V/H/S：SCP 似乎已经摇摇欲坠。
SCP 是一款 Creepypasta，就像 Backrooms 一样，起源于 4chan。虚构的 SCP（特殊收容措施）组织记录、捕获并收容超自然现象。这是一个有趣的故事，主要通过维基条目讲述，这些条目模仿了您在政府机构工作时可能提交的文件。这是通过官僚噩梦呈现的科幻宇宙恐怖。这是一种适合制作本周怪物风格选集的材料。
但是，这并不像 后室 当 A24 与 Backrooms 社区中热门 YouTube 系列的创作者合作时，工作室似乎根本没有试图吸引 SCP 社区。 SCP基金会维基百科，所有SCP内容的官方主页， 发表声明 影片宣布后写道：“我们尚未与该项目的电影制片人、制片人或发行商进行任何联系，尽管我们尽了最大努力，据我们所知，他们也没有做出任何努力与我们联系。”
SCP基金会维基管理员EverettMann博士说 边缘 “自宣布该项目以来，我们曾多次尝试联系他们，但尚未收到回复。”
这不仅仅是为了与粉丝建立善意。 SCP 是一个有组织的社区努力，具有许可规则。 SCP 基金会遵循知识共享许可，特别是 CC BY-SA 3.0、相同方式共享许可。这意味着，虽然任何人都可以分发或创建基于 SCP 的作品，但它也必须允许任何人复制、重新分发或创建基于其作品的衍生作品。这将使从故事片赚钱变得极其困难。
A24发布后犯了一些严重的错误 后室因备案激怒粉丝 版权 针对《幕后室》其他创作者的声明，在导演凯恩·帕森斯介入后撤回。因此，A24 及其 Image Nation Studios 和 Spooky Pictures 的合作伙伴已准备好澄清，他们并不主张对 SCP 宇宙的专有权利。 A24 拒绝置评，但 Image Nation 和 Spooky 的发言人 Monique Levine 表示 边缘 “A24 的全球权利与正在制作的特定电影项目相关。”
问题是，在SCP基金会使用的许可下，没有人可以主张其专有权 任何 SCP材料。知识共享首席执行官安娜·图马多蒂尔 (Anna Tumadóttir) 说道 边缘 “任何人都可以在知识共享相同方式共享（CC BY-SA）许可下使用现有作品，甚至是商业用途”，但“改编作品必须在与原作相同的条款下发布”，并且“除非与版权所有者达成单独协议，否则工作室制作的电影需要在 CC BY-SA 3.0 或更高版本的兼容版本下发布，并归属于原始创作者负责人，并且不具有相同条款的独家发行权。”
正如密歇根大学和维拉诺瓦大学的法学教授 Paul Szynol 所说 边缘虽然“任何人——A24、Netflix以及你、我和我们所有的表兄弟”都可以自由地制作一部SCP电影并在影院上映，但“工作室将无法阻止其他人改编他们的电影”或重新发行它。而且，正如他指出的那样，“对于一家大型工作室来说，这将是一种极其不寻常的商业模式。”
SCP 的EverettMann 博士对此表示同意。他说，该许可证“不会阻止电影在影院放映，也不会阻止影院收取正常入场费”。但“通过传统发行方式发行电影是否可行是一个更困难的问题。”
曼恩补充道，“事实上，任何人都可以发行经 CC BY-SA 许可的作品，这意味着正常的影院独占权将不适用。没有人可以拥有根据 CC BY-SA 许可发行的电影的专有权……我们不知道当一部电影可以在家中合法免费下载时，有多少人会选择付费在电影院观看电影。”
这给 A24 留下了一些选择。这可能就像继续该项目并稍后担心法律问题一样简单。但正如 Tumadóttir 指出的那样，“包括 ShareAlike 在内的 CC 许可已根据需要在世界各地的法院中得到执行。” Szynol 也表示同意，他说：“在这种情况下，A24 的电影版本将是非法和侵权的。这基本上会导致该项目的消亡。”
A24 和 Spooky Pictures 更有可能放弃 SCP 品牌，同时仍从源材料中获取“灵感”。这是其他人在商业作品中采用的策略，就像小说一样 没有抗恶心装置 由 SCP 基金会贡献者 QNTM 撰写。
另一种选择是在相同方式共享许可下发行影片，并希望即使无法主张版权，仍能收回制作成本。这将是最大胆的举动，但也许是最不可能出现的结果。