Facebook 举报人弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 在观看奥斯卡金像奖获奖女演员米奇·麦迪逊 (Mikey Madison) 在电影中扮演以她名字命名的角色时，基本上表现得并不担心。 社交计算除了一件事：暖腕器。
在亚伦·索金 (Aaron Sorkin) 的新惊悚片中，虚构的豪根 (Haugen) 与他的非虚构对手一样，向他人泄露了数千份文件。 华尔街日报 记者 Jeff Horwitz – 经常佩戴配饰。这是一种反映现实生活的性格特征，是应对血管收缩性疾病影响的一种方法。 “我找到了很多方法来尽量减少这种破坏性，”她说。 边缘 在一次采访中。 “但是，当我不得不看着自己戴着一个暖腕器两个小时时，我就想，‘天哪，这真是颠覆性的。就像，在过去的七年里，如果我不考虑这个问题，我是如何取得成功的呢？’” 社交计算 豪根周五在影院上映，他希望 Meta 的首席执行官能够观看这部电影，并与他的同行有一个类似的认可时刻：杰里米·斯特朗扮演的一个无情的机器人角色。 “我希望马克·扎克伯格在观看这部电影时能够像我一样产生强烈的情感反应，‘我真的想再过这种生活了吗？’”
斯特朗版的扎克伯格在准备国会作证时，已经厌倦了面对对其内容审核和事实核查决定的批评，同时也否认了他的员工认为会在平台上引起愤怒的设计选择的担忧。 “马克很可能已经学会不要看到他的世界已经变得多么扭曲，”豪根说。 “我希望举起那面镜子，如果他看过这部电影，能让他有先见之明，这样他至少有机会选择。”
“我希望马克·扎克伯格观看这部电影并能像我一样产生强烈的情感反应。”
距离她作为事件幕后黑手出道已经五年了 杂志豪根希望这部电影能够提醒观众他们发现了多少信息，并“使举报体验变得人性化”。虽然她说她的母亲可能不喜欢麦迪逊年轻的黑发角色身材矮小、金发颜色少，但她很高兴虚构的豪根与她不同。 “我们希望尽可能多的人在米奇这个角色中看到自己，”她说。如果前沿人工智能实验室的某个人变得“如此不幸，他们发现自己处于需要举报的地方”，她希望他们能够与虚构的豪根联系，并“就像，‘哦，我实际上有义务对普通人类和我的同胞这样做。’”
Haugen 最切实的影响之一是在指控 Meta 伤害年轻用户的诉讼中提供证据，最终在今年早些时候达成了 170 亿美元的和解。但正如影片提醒观众的那样，孩子们的安全并不是她最初的动机。事实上，Instagram 对青少年影响的文件是她在辞职前最后收集的文件之一，因为她担心在公民诚信主题范围之外点击太多会引起警报。 “集体记忆‘我到底在抱怨什么？’改变了，”豪根说。 “我发布的内容中只有大约 10% 是关于儿童的。”
她说，有关算法如何将用户推向极端主义团体、精英用户的特殊内容审核权限以及其他问题的揭露“随着时间的推移几乎消失了”。梅塔拒绝对这部电影发表评论，但此前表示，豪根透露的文件是经过精心挑选的，并平滑了公司在艰难的权衡中必须做出的决定。
“我们希望尽可能多的人在米奇这个角色中看到自己。”
然而，豪根此后经常参与与社交媒体和儿童相关的政策问题，主要是在欧洲和澳大利亚，这些地方的运动比美国更有可能发生。虽然她说自己在社交媒体方面“不是禁止主义者”，但她认为澳大利亚的青少年社交媒体禁令促使 Meta 实施了她所说的“‘是的，呃’功能”来应对威胁。 “我不认为第一道防线是禁止儿童使用社交媒体，”她说。 “但问题是，平台一再表明他们对确保这些空间对儿童来说安全并不特别感兴趣，尤其是 Facebook 表明，它只会在儿童感到害怕时提高他们的安全性。”
Meta 已积极采取法律行动，让另一位最近的举报人、前公共政策总监莎拉·韦恩·威廉姆斯 (Sarah Wynn-Williams) 保持沉默。 阻止她推销 她关于她在公司的经历的回忆录 粗心的人。但豪根表示，她认为梅塔针对韦恩-威廉姆斯的行动是一个“例外”，部分原因是她的叙述更多地依赖于她的个人故事，而不是豪根的大量文件。在豪根扮演的角色拿到文件之前，“电影中有一个场景，角色杰夫对角色弗朗西斯说，‘你没有给我证据，你给了我一个故事，’”她说。 “而且因为（韦恩-威廉姆斯）所说的大部分内容都取决于她的个人声誉，梅塔非常非常不需要其他人能够访问相同的信息才能继续下去。”
豪根表示，随着人工智能的炒作席卷 Meta 和硅谷其他地区，围绕行业监管和公众异议的对话在人工智能方面的进展比同期社交媒体方面的进展要大得多。虽然她说一些建议似乎“过于简单化或被误导”，例如暂停开发，但她鼓励“我们看到人们参与其中，但我们在四年内甚至没有看到人们参与社交媒体。”
豪根在反思自己作为举报人公开出柜的决定时说 边缘 她有一个相当客观的方法。她知道 Meta 可能会造成经济损失，但她表示并不太担心。 “我是贵格会教徒，我不需要太多就能感到满足和快乐，”豪根说。 “他们只能从你那里拿走你允许他们拿走的东西。” 姓。”