华盛顿—— 最高法院周一同意考虑禁止限制亚裔美国学生进入精英项目和精英高中的学校多元化政策。
三年前，法院裁定哈佛大学和其他大学不得根据申请者的种族来歧视录取学生。本案的证据表明，考试成绩非常高的亚裔申请者经常被拒绝。
但法官们在纽约州波士顿和弗吉尼亚州费尔法克斯县的高选择性高中的招生规则以及针对天才高中生的磁石计划方面存在分歧。
在大多数情况下，法官们表示，学校官员可以利用“种族中立”政策来实现种族多样性。例如，自动录取大城市所有高中或初中的前 5% 的学生可能会实现更大的种族和民族多样性。
但以克拉伦斯·托马斯大法官和塞缪尔·阿利托大法官为首的最高法院保守派谴责此类政策是毫不掩饰的种族歧视。
磁力计划遍布全国各地，包括加利福尼亚州和洛杉矶，旨在作为一种自愿融合的形式，让白人学生能够与非白人学生就读同一所学校，而不必被迫乘坐校车。
这个想法是，特殊学校计划具有足够的吸引力，可以作为白人学生的“磁铁”，让他们进入他们原本可能不会就读的学校。白人和非白人学生的混合被视为对非白人学生的好处，因为白人学生将分享非白人学生的命运。
亚洲学生通常是账簿中非白人一侧的原始等式的一部分，并与其他被归类为非白人的学生（例如黑人或拉丁裔学生）一起计算。但就学生成绩而言，亚裔学生的表现更像白人学生，在学业上往往优于白人学生。
一部分磁石学校需要选择性录取过程，它们是当前争议的中心。
法院同意听取马里兰州蒙哥马利县家长的申诉，他们对四所天才学生精英学校的亚裔学生人数急剧下降感到不安。
十年来，学校董事会一直担心其磁石学校的学生中只有不到 15% 是黑人或拉丁裔，尽管他们约占学生总数的一半。
相比之下，亚洲学生占该学区学生人数的不到 15%，但约占磁力项目入学人数的一半。
经过几年的争论，学校官员放弃了在全州范围内进行竞争性考试的做法，并通过抽签的方式在所有高中中选出了表现最好的学生。
这引发了一场诉讼，一直上诉到美国第四巡回上诉法院。
弗吉尼亚州北部的费尔法克斯县为托马斯·杰斐逊科技高中采取了类似的政策。一名联邦法官做出了有利于亚裔家长的裁决，并表示他们的学生在招生竞争中被剥夺了“公平的竞争环境”。
但第四巡回法院以 2 比 1 的投票结果表示不同意，并表示亚裔美国学生赢得的席位仍然多于其在学校人口中所占的比例。
协会。蒙哥马利县家长团体“教育公平”组织也因同样原因在第四轮中落败。被录取的亚洲学生人数有所下降，但他们的比例仍然远高于在校学生的比例。
他们提出上诉并 敦促最高法院作出裁决 在他们的案件中并澄清法律。
他们说：“全国各地的学区在得出现有系统造成不良种族入学模式的结论后，修改了竞争性公立学校的录取标准。”
他们表示，法院应该结束这种针对亚裔学生的种族歧视。
然而，一位长期倡导依赖社会和经济正义的招生政策的人表示，他希望法院站在蒙哥马利县一边。
进步政策研究所美国身份项目主任理查德·D·卡伦伯格说：“最高法院长期以来一直不赞成种族偏好，并指出种族中立计划将社会经济劣势等因素考虑在内，作为采取平权行动的正确方式。”
他说马里兰州学校董事会遵循这一规则。
“这实质上为录取学生提供了一个中断，不是基于种族，而是基于他们就读的小学的经济劣势。现在出现的问题是法院是否会维持先例或为此目的改变职位。法院是反对种族偏好还是种族多样性本身？”
洛杉矶联合学校是美国第二大学校系统，拥有广泛的磁力系统，在更大的校园内拥有 66 个全校磁力中心和 268 个磁力中心。
目前，许多磁石并没有提供明显的整合优势，而是被视为每个学生入学的激励措施。许多磁铁几乎都是有色人种学生，因为很少有白人学生申请。
然而，有几所学校的申请人数超过了席位，学区依赖于“ 优先点磁力系统 以及保持种族平衡的入学和可用空间的需要。”
家长必须在申请中注明一种联邦认可的种族或民族，否则申请将不会被处理。例如，如果学生过去申请磁铁失败，则家庭会获得积分。
在洛杉矶联合大学，有 53 所学校被指定招收被评为“天才”的学生，并且有四个校区设有针对高天才学生的项目，这些项目通常由专业评估员确定。
北好莱坞高中天才项目的最新数据显示，亚洲学生所占比例最大，约为 38%。总体而言，该学区的入学人数中亚裔比例约为 3.5%。
法官将于明年初听取此案的辩论。
萨维奇从华盛顿报道，布鲁姆从洛杉矶报道。