华盛顿—— 周三，最高法院站在共和党一边，给予各政党及其筹款委员会较低的利率。 广播广告活动。
在两次提出异议后，大法官们迅速批准了特朗普政府和全国共和党国会委员会的上诉，并维持在中期选举中使用有利于共和党的规则。
法院在一份简短的命令中表示，此事应交由联邦通信委员会处理。
这一结果使共和党候选人在竞选的最后几周获得了广告优势。
联邦法律规定，参加选举的“合法合格候选人”有权在选举前 60 天内获得竞选广告的“较低单位费用”。
然而，3 月 30 日，共和党控制的 FCC 宣布广播公司必须向政党及其联合筹款委员会提供较低的费率。
FCC的通知没有解释这一变化的依据，并拒绝举行委员会听证会讨论此事。
但这一变化被视为有利于共和党。
民主党候选人从个人直接但有限的捐款中筹集了更多资金，而共和党则通过由富有的捐助者资助的党委员会筹集了更多资金。
无党派法律运动中心表示，联邦通信委员会的规则变更“与联邦法规的文本和意图相矛盾，并将有效地向超级政治行动委员会提供广告回扣。”
联邦通信委员会唯一的民主党人安娜·戈麦斯发表声明反对这一改变。
她说：“美国公众不应该在选举前夕的黑暗中强行对选举年的规则进行全面的改变，而没有任何机会征求公众意见。”
俄亥俄州的民主党参议院候选人谢罗德·布朗、佐治亚州的乔恩·奥索夫和北卡罗来纳州的罗伊·库珀四月份反对联邦通信委员会的规则变更，并呼吁进行审查。
在没有采取任何行动后，他们向联邦法院提起诉讼。他们认为，联邦通信委员会缺乏修改法律的权力，该法律只让候选人而不是筹款委员会享受较低广告价格的好处。
此后，双方在法庭上来来回回，都指责对方寻求修改规则。
位于弗吉尼亚州的美国第四巡回上诉法院以 2 比 1 的比分做出了有利于民主党的裁决。
克林顿任命的法官罗伯特·B·金 (Robert B. King) 10 月 7 日表示，“只要说任何‘混乱’都是 FCC 的错，而不是我们的错就足够了。”她“试图凭空制定一项完全超出司法审查范围的新规则”。
但最高法院两次介入，推翻了第四巡回法院的裁决，做出了有利于共和党的裁决。
在一份日期为 9 月 4 日的未签署订单中 法庭说 第四巡回法院干预得太早了。该法案“明确指出，受害方必须等待委员会通过命令批准其审查申请，然后才能提出司法审查申请。”
只有大法官科坦吉·布朗·杰克逊持反对意见。
9 月份，联邦通信委员会除了就 3 月份的规则变更征求公众意见外，几乎没有采取任何行动。
由于对拖延感到沮丧，第四巡回法院发布了第二项命令，要求 FCC 在 10 月 9 日之前采取行动。
上周，为了回应司法部长 D. John Sauer 的上诉，首席大法官 John G. Roberts 维持了第四巡回法院的命令。
周三，合议庭表示，第四巡回法院应该将此事留给联邦通信委员会处理。
法院在一份未签名的意见中表示：“我们的分权制度不允许司法部门以这种方式干预政府协调部门的运作。”
杰克逊和法官索尼娅·索托马约尔持不同意见，投票驳回政府的上诉。