有一段时间，这被认为是选举期间出现的那些丰富多彩的怪事之一：事实上，不是一个，而是两个名叫丹·沙利文的候选人将出现在 11 月 3 日阿拉斯加美国参议员的投票中。
丹·沙利文 – Dan S. Sullivan – 他是现任共和党州参议员。他正试图反击 来自前民主党众议员玛丽·佩尔托拉的激烈挑战 并确保第三个任期。另一位丹·沙利文（Dan J. Sullivan）是一位退休教师，来自阿拉斯加狭长地带的一个小渔村。他从未竞选过公职，但他 他将自己的登记身份从“无党派”改为“共和党”。“在提名截止日期之前。（他做到了。） 自从我转回无隶属关系.)
但现在情况似乎变得更加严重了。在特朗普总统的指示下，司法部上周 向联邦法院提起诉讼 为了防止选举获得认证，如果参议员丹·S·沙利文 (Dan S. Sullivan) 宣称 那位退休教师丹·J·沙利文（Dan J. Sullivan）是一个民主党工厂，其目标就是夺走选票。
然后，周三，《纽约时报》 发表了一项广泛的调查，似乎证实了这一说法他称其为民主党“在阿拉斯加堆积选票的秘密努力”。
该报写道：“根据采访和短信，以及为针对竞选活动可能提起的诉讼而准备的文件，《纽约时报》发现，佩尔托拉女士的团队不仅与试图招募沙利文先生竞选参议员的人合作，而且努力的范围要广泛得多。” “该组织致力于说服其他破坏者参与竞选，削弱对现任者的支持，并帮助推动民主党取得胜利。”
阿拉斯加州前国会候选人兼保险业高管马修·索尔兹伯里(Matthew Salisbury)告诉《泰晤士报》，一名自称代表富有捐助者的男子联系了他，希望他作为独立候选人竞选参议院。索尔兹伯里说，他在安克雷奇的一家爱尔兰酒吧喝啤酒时认识了这名男子，但因无法核实他的身份而最终拒绝了。
“我并不天真，”他说。
作为对该报道的回应，特朗普呼吁采取行动将佩尔托拉和“假”丹·沙利文从选票中除名 发表于 社会真相。
阿拉斯加州州长、共和党人迈克·邓利维表示，他下令进行调查，以确定所指控的行为是否违反了州法律。
邓利维在一份声明中表示：“阿拉斯加居民拥有投票给他们真正想要支持的候选人的基本权利。” “故意欺骗选民为其他人投票构成了对我们选举公正性的侵犯。”
自 2022 年以来一直在参议院代表阿拉斯加州的共和党参议员丽莎·穆尔科斯基 (Lisa Murkowski) 写道： 在一份声明中 她管辖范围内的人民应该得到充分的解释。
“竞选并获胜取决于你的优点：你的观点、你的政治理念、你的成就，”她写道。 “相比之下，招募候选人来操纵选区并影响投票结果是完全错误的。”
阿拉斯加州法律部发言人萨姆·柯蒂斯告诉CNN，《纽约时报》报道中的爆料并没有改变该州对特朗普政府寻求推迟选举认证诉讼的反对态度。
柯蒂斯说：“将候选人列入选票是州法律的问题，而不是联邦法律的问题。”他补充说，该报告“与当前的诉讼无关”。
众议院监督委员会共和党主席詹姆斯·科默众议员， 他周四说 该委员会正在“采取措施”对此事展开调查，包括调查是否存在任何犯罪行为。美国广播公司新闻周四还报道称，司法部已发布命令 一波新传票 同时调查涉嫌的招募计划是否可能违反联邦阴谋法。
法律纠纷的结果如果继续下去，可能会对全国产生巨大影响。民主党至少需要获胜 一些参议院竞选是在历史上属于共和党的州进行的 确保在理事会中获得多数席位。民意调查显示，阿拉斯加是将红色席位变成蓝色的最佳机会之一。考虑到全国其他竞选的比分有多接近，一项消除佩尔托拉微弱优势的法律裁决可能成为共和党在特朗普总统任期最后两年保持对参议院控制权的关键点。
这是怎么发生的？事情接下来会怎样？这是您理解和理解这个故事所需知道的一切。
阿拉斯加如何最终让两名丹·沙利文出现在选票上
堆积选票——招募破坏性候选人以帮助你的候选人获胜的过程——在政治中很常见，《泰晤士报》称这“通常被认为是合法的”。
但由于阿拉斯加举行选举的独特方式，这比其他州容易得多。当佩尔图拉竞选 2024 年美国众议院连任时，该州是共和党 他支持帮助第二位民主党人的努力 – 一名在纽约监狱竞选的囚犯 – 仍在投票中。据该网站称，在今年的初选期间，与两党结盟的超级政治行动委员会“在该州充斥着边缘候选人的广告”，试图“削弱对各团体反对的主要候选人的支持”。 十月阿拉斯加培根报告。
这怎么可能呢？ “最后的前沿”将前四名初选候选人送去参加大选，无论党派如何，然后要求选民在选举日按照偏好顺序对他们进行排名。这意味着候选人可以在选票上声称自己属于任何政党，而无需经过政党本身的审查。 （丹·J·沙利文 他最初声称自己是共和党人。）这也意味着，只要进入前四名，初选候选人就不需要获得很多选票来确保 11 月 3 日的投票线。（丹·J·沙利文 他赢得了 4,107）。
几个月来，共和党人一直质疑丹·J·沙利文的意图，并试图将他排除在投票之外。 6 月，阿拉斯加最高法院驳回了他们的论点，裁定州法律和美国宪法都没有为删除 Dan J. 的名字提供任何法律依据。沙利文。
参议院候选人将如何出现在阿拉斯加的中期选举中。
（elections.alaska.gov）至于更加模棱两可的沙利文，他“坚称自己是出于善意和自由意志参选，作为一名温和的共和党人，而不是一个秘密的民主党人”，他说。 由时报个人资料发布 八月。他说，他过去曾投票给一些阿拉斯加共和党人，包括参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)，不过他“也承认过去向佩尔托拉女士和其他一些民主党人捐款”，并表示，“如果介于两者之间”，他更喜欢佩尔托拉担任参议员，而不是共和党现任议员。
但据《泰晤士报》本周报道，贝尔托拉竞选团队的“活动人士”说服丹·J·沙利文参加竞选以“帮助玛丽”。该报告引用了 12 名“参与或了解该计划”的人士作为其消息来源，以及对其他潜在招募人员的采访以及数十条内部短信。
根据记录，佩尔图拉竞选团队和负责指导该党在全国参议员竞选中的竞选策略的民主党参议员竞选委员会否认有任何“参与”，丹·J·沙利文也没有回应《泰晤士报》一再提出的置评请求。 《纽约时报》的主要消息来源之一——贝尔托拉的前竞选经理兼长期助手埃莉莎·里奥斯(Elisa Rios)，正计划提起不当解雇诉讼——也试图在发表之前向该报撤回她的声明。
《纽约时报》的报道描述了一项精心策划的努力——“内部被称为选票制作项目”——其中“涉及到阿拉斯加偏远社区的秘密旅行，以及一名神秘特工在中西部的出现，他使用假名穿越该州，向在啤酒吧喝啤酒的潜在候选人推销。” 《泰晤士报》还报道称，“佩尔托拉的竞选律师以及民主党参议员竞选委员会的高级助手”都“参与”了这一努力。
特朗普政府提起的诉讼
直到上周，有关丹·沙利文双重案件的法律斗争一直仅限于州法院。就在那时，特朗普政府提出了要求 诉讼 为了防止贝尔托拉赢得一场势均力敌的选举结果得到认证，而选举结果可能受到丹·J·沙利文 (Dan J. Sullivan) 出现在选票上的影响。
司法部在其法律文件中写道：“如果阿拉斯加州证明任何选举结果因将丹尼尔·J·沙利文纳入选票而受到污染，那么该州及其官员将无法履行保护选举公正性的义务。”
特朗普：“是我说要做的。” 他在周五的诉讼中说。
该诉讼称，如果贝尔托拉以小于丹·J·沙利文获得的选票总数的优势获胜，则民主党的胜利应被视为无效——假设这些选票可能来自原本打算投票给现任共和党参议员的困惑选民。
民主党人有 法院询问 他驳回了诉讼，认为政府缺乏“任何法律或宪法权力来介入”该州的选举程序。阿拉斯加州政府目前由共和党领导， 还被提出了 驳回行政案件。周一，一名联邦法官 同意快速通道 考虑争议，以便在选举日之前得到解决。
许多法律专家表示，诉讼成功的机会很小。首先，它需要一个非常具体的结果，其中贝尔托拉以非常微弱的优势获胜。选举法专家表示，即使在这种情况下，选民混乱的表现也不能成为联邦司法部拒绝选举结果的法律依据。
自由派智库卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森表示：“我认为这起诉讼的意图具有攻击性，其论点近乎无聊，注定会在法庭上败诉。” 阿拉斯加培根。
哈佛大学法学教授尼古拉斯·斯特凡诺普洛斯 (Nicholas Stephanopoulos) 告诉… 哈佛公报 政府在诉讼中所依据的法律——《国家选民登记法》(NVRA)——赋予联邦当局无权质疑州选举程序。
“这起诉讼与选民登记无关。没有指控称任何人在阿拉斯加登记不当，也没有指控称阿拉斯加不遵守 NVRA 选民登记要求，”Stephanopoulos 说。
更广泛地说，专家表示，这起诉讼与宪法中赋予各州举行自己选举的权力的措辞背道而驰。
“这纯粹是州法律问题，政府绝对无权告诉阿拉斯加州何时或如何认证参议院选举结果，”负责投票权案件的前司法部律师戴维·佩克(David Pecker)说。 阿拉斯加公共媒体。
接下来怎么办？
阿拉斯加的一名联邦法官正在考虑民主党驳回诉讼的动议发出命令 周三晚些时候，他们的挑战得以继续推进。司法部被要求在周四下午之前做出回应。
这可能只在一场非常势均力敌的比赛中起作用，而这在阿拉斯加并不是现代常态。丹·S·沙利文（Dan S. Sullivan）上次参加投票时，以微弱优势击败了他最大的竞争对手、独立候选人阿尔·格罗斯（Al Gross） 45,000 票。然而，上一次参议员竞选是在 2022 年，结果更加接近 前两名完成 两人都是共和党人。
预计这次情况会更加紧张。贝尔托拉得到了 持续领先 从今年夏天以来的民意调查来看，她的领先优势在选举日之前的几个月里稳步缩小。最新的民意调查显示她领先两个百分点，与沙利文的胜利差距相差不大。库克政治报告是美国最受尊敬的选举预测者之一， 他列出了比赛 作为一个呕吐。另一位备受尊敬的预测机构，政策中心， 分类一下 他“倾向于民主”。