特朗普政府的一项悄悄提议可能会改变海上石油钻井平台在其使用寿命结束时的管理方式，使更多钻井平台永久搁浅在加州海岸附近的海底。
埋在一个 9月行政命令 关于休闲钓鱼，特朗普总统指示内政部通过新成立的海洋矿产管理局，为退役的海上石油和天然气平台制定联邦“原位珊瑚礁”计划。 “造礁”是指将全部或部分金属结构留在海洋中，成为海洋生物的人工鱼礁。
目前该州海岸外的联邦水域共有 23 个平台。 八 其中一些正处于退役的不同阶段。其他四个位于州水域内。
内务部已表示打算更进一步。一个。 制定规则 该计划计划于 2027 年实施，如果获得批准，“原位退役”将成为默认的退役方法。这基本上就是它听起来的样子：将平台的全部或大部分撞到其侧面，使其停在海底。尽管它已经在墨西哥湾进行过，但从未在加利福尼亚州附近的太平洋水域进行过测试，那里所有以前退役的平台都已被拆除。
批评人士称，这一行动旨在让化石燃料公司受益，自总统去年重返办公室以来，这些公司已经从几项全面的政策变化中获利。据联邦估计，完全拆除一些最大的海上平台的成本可能超过 2 亿美元。
“与完全拆除相比，通过退役来退役对石油公司来说将是一笔巨大的意外之财，使他们能够避免数亿美元的费用以及复杂的工程和合同问题，”石油行业顾问罗伯特·科利尔(Robert Collier)首先在 Substack 上提出了该计划。 加利福尼亚州近海。
与此同时，白宫寻求 40 多年来首次重新开放太平洋水域新的石油租约，以及阿拉斯加和墨西哥湾的新租约。
特朗普的行政命令规定，海上风电平台不会从政策变化中受益。有据可查的是，总统反对海上风电。
无论动机如何，一些科学家表示，这种变化对海洋生物来说可能是一件好事。加州大学圣塔芭芭拉分校的研究生物学家米尔顿·洛夫表示，虽然平台安装时一些栖息地可能受到干扰，但随着时间的推移，许多鱼类和其他物种，包括不同种类的石斑鱼、贻贝和海葵，开始在金属结构内和金属结构上繁衍生息。
因此，如何处理已达到其使用寿命的石油钻井平台的问题引发了有趣的科学和伦理问题，洛夫说。他说，从水中移走该结构会杀死其上的无脊椎动物生命，工作人员有时会使用水下炸药，在此过程中会杀死附近的鱼类。
“他们住在一块钢铁旁边，你就要为此杀了他们？我认为这是不对的，”他说。
一种收礁方法类似于中间立场，通常涉及将平台切割到海平面以下 85 英尺；官员表示，这将不再对上面的船只构成威胁。推翻政权进一步改变了情况；将整个结构转变为深水栖息地。
很难说这对于加利福尼亚州海岸附近的平台意味着什么，那里的联邦水域深度约为 95 至 1,200 英尺。洛夫说，尽管墨西哥湾数百个平台已经使用各种方法进行了珊瑚礁封堵，但由于物种、水质条件、深度和其他因素的差异，那里的科学发现并不能真正应用于太平洋。
“安装这些平台是生物学上的一项伟大实验，”他说，“而拆除它们将是另一项伟大的实验。”
一些环境和沿海倡导团体强烈反对任何形式的珊瑚礁或砍伐，认为这将使化石燃料公司摆脱环境遗产。
“看起来他们现在想要的甚至不是部分退役，而是将其倾倒到海洋中，”地方政府外大陆架协调计划主任理查德·查特说，该计划是一个反对海上钻探的沿海县联盟。
查特表示，该计划不仅可以为石油行业节省现有平台的资金，还可以鼓励新的石油租赁。他说，这是因为，如果一些公司知道自己永远不需要拆除钻机，他们就更愿意投资偏远的钻井地点。
联邦政府也从不同的角度处理这个问题。两党法案 HR 5745， 它将促进合适的石油和天然气平台通过倾覆、破裂或废弃而转变为珊瑚礁。这将钻井平台的责任转移给了国家，国家接受它们加入人工鱼礁计划以换取补偿。珊瑚礁平台还可以提供渔业和旅游业的机会。
国家海洋工业协会“海上能源基础设施正在成为宝贵的海洋栖息地，支持丰富的鱼类和其他海洋生物，”总统埃里克·米利托在一次官方讲话中表示。 表达 关于立法。 “这对美洲湾尤其重要，那里的天然珊瑚礁栖息地有限，”他说，他指的是特朗普更喜欢称呼的墨西哥湾。
米利托说：“钻井平台到珊瑚礁提供了一种行之有效的方法来保护这一栖息地，并在能源生产停止后很长一段时间内扩大海上基础设施的效益。”
查特表示，如果该计划继续推进，他们将面临来自沿海团体和县，甚至可能还有来自州政府的法律挑战。但任何挑战都可能因加州沿海当局的更大规模斗争而减缓。特朗普政府正试图剥夺《海岸带管理法》赋予加州的权力，这项长期存在的法律赋予加州权利反对联邦水域内与州政策相冲突的项目。
加州于 2010 年根据时任州长签署的立法建立了自己的从钻井平台到珊瑚礁的计划。阿诺·施瓦辛格。平台可以根据具体情况通过拆除顶部来重新填充，石油公司与政府分享一些节省的成本并转移一些长期责任。它不允许就地倾倒。
近二十年后，该计划尚未支持任何平台。
非营利性环境保护中心的总法律顾问琳达·克罗普表示，位于戈利塔海岸附近州水域的霍利平台正在退役，可能是对加州政策的一次考验。国家土地委员会正在考虑削减或完全拆除该平台，预计将于明年初发布环境影响报告草案。
克罗普怀疑，国家会赞成将其完全移除，因为它不想在未来管理该平台并为其负责。除了责任问题之外，他表示，出于环境原因，包括对入侵物种和重金属污染的担忧，他也反对收礁和倾倒。
“我们非常担心将这种遗留污染留在海洋中，”他说。 “你知道，如果它在岸上，没有人会允许它。”