华盛顿—— 中期选举前一天，特朗普政府律师要求最高法院介入并撤销 20,000 名加州选民的选票，政府称这些选民可能不是公民。
副检察长 D. 约翰·索尔 (D. John Sauer) 在周一提交的紧急上诉中写道：“在美国向第九巡回法院提出的上诉得出结论并在本法院进一步审查之前，法院应发布一项有限禁令，命令加州停止将所谓的非法选票与合法选票混合在一起。”
他说，法院应该要求“加州将邮寄选票与美国认定为可能非公民的个人分开。法院在考虑这项申请时还应该针对这一点实施行政禁令。”
目前尚不清楚法院是否会接受这一紧急情况。
上诉首先向法官埃琳娜·卡根提出。他本可以要求加州做出回应，但这需要几天的时间。
到目前为止，政府已经在洛杉矶的一名联邦法官中败诉，并在旧金山第九巡回上诉法院中两度败诉。
这些法官表示，特朗普的律师错误地理解了宪法，他们的上诉对于这次选举来说为时已晚。
加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆批评政府的上诉毫无根据，因为政府在下级法院寻求的救济多次遭到拒绝，而且考虑到政府最近几天的行动，政府关于紧急状态的说法也值得怀疑。
纽瑟姆在给 X 的信中写道：“特朗普和他的政府从来不明白‘不’是什么意思，而且看起来在上周被告知三次‘不’之后，他们仍然不确定。在犹豫了三天多之后，他们现在要求在选举前夕提供‘紧急’救济。这只是他们的说法是虚假的另一个原因。”
5 月份，超过 2300 万加州人登记投票，其中大多数倾向于民主党。但上周，特朗普再次表示，“加州有数十万张坏选票，坏选票。我想有数百万张。”
据加州国务卿雪莉·韦伯办公室称，截至周日，已有超过 640 万张选票被投出。这些选票现在根据加州法律进行统计。
十月中旬，特朗普政府提起诉讼，并表示联邦法院应要求加州和洛杉矶县“将邮寄选票与联邦政府认定为可能非公民的个人分开”。
就在提起诉讼的几天前，司法部官员给韦伯和洛杉矶县书记员迪安·洛根一个 48 小时的最后期限，要求他们开始与联邦当局合作，将选票与政府认定可能不是公民的约 20,000 名选民分开。
据政府官员称，韦伯、洛根和许多其他选民倡导团体和选举专家对政府名单的可靠性提出了质疑，该名单是根据加州购买的和从商业平台获取的选民数据组合而成的。
加州大学洛杉矶分校投票权项目的县官员和分析师表示，这些名单包含美国公民和其他未登记投票的人。
洛杉矶县官员表示，对 20,000 人名单中的 200 名选民登记进行审查后发现，近 40% 的人似乎出生在美国，71.2% 的人没有投票记录。加州大学洛杉矶分校对 20,000 个名字的分析发现，超过十分之四的人没有出现在加州当前的选民名册上。
州检察官辩称，在投票已经开始的情况下遵守政府的要求是不可能的，否则会造成大规模的选举中断，并且会剥夺被错误地列入政府不可靠名册的合法选民的选举权。
司法部官员强调，他们只希望在州和联邦当局共同确定选民是否为公民的同时，将已标记选民的选票搁置——他们表示，如果州政府只是遵守其合作要求，这一点就可以相对较快地完成。
他们还表示，需要法院紧急干预，因为加州法律允许在选举日之前计票，一旦亲自投票或从邮寄信封中取出选票，就无法将其与总票数分开。
联邦法律规定，选举后 90 天内，官员不能“系统地从官方选民名册中删除不合格选民的姓名”。
另外，最高法院也多次对涉及选举的“法院后期下令改变规则”表示不满。
加利福尼亚州的法院案件使选举法中的州与联邦分歧成为焦点。
一般来说，联邦法律被认为是“最高法律”，并且优先于相冲突的州法律。没有人质疑美国检察官可以对违反联邦法律、在某州登记投票并进行非法投票的非公民提出刑事欺诈指控。
但选举规则和程序不同。宪法规定，“参议员和众议员选举的时间、地点和方式应由各州规定”，除非国会依法“改变”其规定。
第九巡回法院法官在周五的意见中表示，“该条款明确规定了哪个主权国家有权规定如何进行国会选举。”
“如果美国认为邮寄选票需要采取不同的程序，我们认为应该将该提案提交给国会，而不是法院，”特朗普任命的大法官马克·J·贝内特和拜登任命的大法官加布里埃尔·P·桑切斯表示。
特朗普任命的持异议法官帕特里克·J·布马泰 (Patrick J. Boumatay) 称，政府关于分割 20,000 张选票的提议是“合理的要求”，也是对非法投票问题的“适度补救措施”。
大多数人引用了一个 已故大法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 于 2013 年撰写的意见。
“选举条款作为默认条款运作，”他写道。 “这使得各州对国会选举机制负责”，除非国会通过不同的规则。
斯卡利亚以 7 比 2 的多数票推翻了亚利桑那州的一项法律，该法律要求选民在登记投票时出示其公民身份的文件证明。在 1993 年的《国家选民登记法》中，国会规定选民可以通过填写表格并宣誓证明自己是公民来登记投票。
加利福尼亚州根据州法律也采取同样的做法。
斯卡利亚表示，联邦选民登记法阻止亚利桑那州采取新的、更严格的规定。
保守派法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 和小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 持不同意见，表示他们将进一步保护各州免受联邦选举干预。
托马斯说：“鉴于各州拥有确定选民资格以及确定是否满足这些资格的专属权力，亚利桑那州的上限应该得到维持。”
“宪法保留各州决定谁有资格在联邦选举中投票的权力，”阿利托补充道。
上个月，特朗普检察官对加州 28 名合法移民提出欺诈指控，据称这些人虽然不是公民，但过去曾登记或投票。他们这样做是根据 1996 年的移民法，该法规定“任何外国人”在联邦选举中投票都是非法的。
代理副高级。特伦特·麦科特将军在周一的一篇帖子中写道，加州“拒绝与联邦政府合作，防止非公民投票稀释合法选票。
他写道：“我们将继续寻求一切可用的法律途径来保护我们选举的完整性，并确保联邦法律得到执行。”
选举法专家很快谴责司法部的干预。
自由主义卡托研究所的沃尔特·奥尔森表示：“最高法院必须而且我相信将会拒绝政府在最后一刻干预加州选举的令人紧张的企图。” “负责管理此事的海湖庄园需要弄清楚这一点：除非且直到国会给出相反的明确法律指导，否则宪法将这些决定保留给各州。”
对于最高法院来说，挑选出潜在可疑选票的想法并不是一个新问题。
2020 年 11 月，阿利托同意宾夕法尼亚州官员的意见，表示他们应该搁置邮寄选票单独计票。
为了应对 COVID-19 大流行，州选举官员和州最高法院同意推翻部分州法律，并允许对晚三天送达的邮寄选票进行计票。
共和党人强烈反对。这导致了阿利托的命令。但最终，少数迟到的选票并不重要，因为民主党候选人、前副总统乔·拜登果断赢得了宾夕法尼亚州的选票，击败了特朗普。
加州的争议有所不同，因为该州没有改变其投票规则或选举程序。相反，特朗普政府要求对加州的投票规则和选举程序进行后期修改。